<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: KIWI &#8211; UBUNTU DIN ROMÂNIA</title>
	<atom:link href="http://roberto.ro/kiwi-ubuntu-din-romania/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://roberto.ro/kiwi-ubuntu-din-romania/</link>
	<description>a warm place with no memory</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Feb 2010 15:45:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: seicean</title>
		<link>http://roberto.ro/kiwi-ubuntu-din-romania/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>seicean</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 May 2009 10:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roberto.ro/?p=171#comment-123</guid>
		<description>@roberto:

Hardware&#039;ul a cam luat-o inaintea software&#039;ului in ultimii 5 ani, lucru care a dus la un EPIC FAIL din parte producatorilor de software.

In teorie, un echipament hardware nou (de ultima generatie) nu este folosit la capacitatea lui maxima datorita software&#039;ului care NU STIE sa se foloseasca de el.

Ideea de 64biti a umplut gaurile, dar mai are mult pana va deveni 100% stabil si gata pentru a fi pus pe masini de productie.

Cele 9 secunde la boot nu sunt deloc povesti, iar Wine ruleaza vizibil mai rapid. Legat de stabilitatea in timp e alta poveste...

Bafta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@roberto:</p>
<p>Hardware&#8217;ul a cam luat-o inaintea software&#8217;ului in ultimii 5 ani, lucru care a dus la un EPIC FAIL din parte producatorilor de software.</p>
<p>In teorie, un echipament hardware nou (de ultima generatie) nu este folosit la capacitatea lui maxima datorita software&#8217;ului care NU STIE sa se foloseasca de el.</p>
<p>Ideea de 64biti a umplut gaurile, dar mai are mult pana va deveni 100% stabil si gata pentru a fi pus pe masini de productie.</p>
<p>Cele 9 secunde la boot nu sunt deloc povesti, iar Wine ruleaza vizibil mai rapid. Legat de stabilitatea in timp e alta poveste&#8230;</p>
<p>Bafta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gabriel</title>
		<link>http://roberto.ro/kiwi-ubuntu-din-romania/comment-page-1/#comment-118</link>
		<dc:creator>gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 13:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roberto.ro/?p=171#comment-118</guid>
		<description>Bravo, foarte util si concis articol...poate il citesc si Autorii KiwiLinux, ca sa incerce citeva imbunatatiri in legatura cu subiectele pe care le-ai punctat tu . Sunt fan kiwi si cred ca meritam un Linux pe ...Romaneste, super util in educatie si nu numai..:)


Respect.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo, foarte util si concis articol&#8230;poate il citesc si Autorii KiwiLinux, ca sa incerce citeva imbunatatiri in legatura cu subiectele pe care le-ai punctat tu . Sunt fan kiwi si cred ca meritam un Linux pe &#8230;Romaneste, super util in educatie si nu numai..:)</p>
<p>Respect.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: roberto</title>
		<link>http://roberto.ro/kiwi-ubuntu-din-romania/comment-page-1/#comment-120</link>
		<dc:creator>roberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 17:11:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roberto.ro/?p=171#comment-120</guid>
		<description>În afara conversiei ogg - mp3 (de ce trebuie să faci conversie este o altă întrebare), cele 9 secunde câştigate la boot ca şi NFS sunt poveşti. Din câte ştiu eu, Wine64 doar ce a apărut cu un release.

Părerea mea.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>În afara conversiei ogg &#8211; mp3 (de ce trebuie să faci conversie este o altă întrebare), cele 9 secunde câştigate la boot ca şi NFS sunt poveşti. Din câte ştiu eu, Wine64 doar ce a apărut cu un release.</p>
<p>Părerea mea.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: seicean</title>
		<link>http://roberto.ro/kiwi-ubuntu-din-romania/comment-page-1/#comment-122</link>
		<dc:creator>seicean</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 16:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roberto.ro/?p=171#comment-122</guid>
		<description>preferi varianta lunga sau cea scurta?

ia-le pe amandoua:

varianta scurta: intr-un singur ciclu de procesare, cantitatea de informatii care trece prin CPU este de 2 ori mai mare.

varianta lunga:  18 sec de boot pe 64bit, fata de 27 pe 32 bit. Wine scoate de 3 ori mai multe frame-uri pe 64bit ruland NFS Most Wanted.

Folosirea procesoarelor se face dupa &quot;request&quot; si nu &quot;on demand&quot;, deci in teorie ai o economie de energie semnificativa (daca ai laptop).

O simpla conversie OGG to MP3(256k) se face in 13 sec, fata de 19 pe un Ubi 32bit.

probabil ca pentru unii suna ampixu&#039;, dar eu personal incerc sa profit din plin de hardware&#039;ul pe care il am.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>preferi varianta lunga sau cea scurta?</p>
<p>ia-le pe amandoua:</p>
<p>varianta scurta: intr-un singur ciclu de procesare, cantitatea de informatii care trece prin CPU este de 2 ori mai mare.</p>
<p>varianta lunga:  18 sec de boot pe 64bit, fata de 27 pe 32 bit. Wine scoate de 3 ori mai multe frame-uri pe 64bit ruland NFS Most Wanted.</p>
<p>Folosirea procesoarelor se face dupa &#8220;request&#8221; si nu &#8220;on demand&#8221;, deci in teorie ai o economie de energie semnificativa (daca ai laptop).</p>
<p>O simpla conversie OGG to MP3(256k) se face in 13 sec, fata de 19 pe un Ubi 32bit.</p>
<p>probabil ca pentru unii suna ampixu&#8217;, dar eu personal incerc sa profit din plin de hardware&#8217;ul pe care il am.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: roberto</title>
		<link>http://roberto.ro/kiwi-ubuntu-din-romania/comment-page-1/#comment-121</link>
		<dc:creator>roberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 06:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roberto.ro/?p=171#comment-121</guid>
		<description>Daca ești amabil, îmi poți spune la ce (cum) te ajută un Ubuntu pe 64 biți ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daca ești amabil, îmi poți spune la ce (cum) te ajută un Ubuntu pe 64 biți ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: seicean</title>
		<link>http://roberto.ro/kiwi-ubuntu-din-romania/comment-page-1/#comment-119</link>
		<dc:creator>seicean</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 18:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roberto.ro/?p=171#comment-119</guid>
		<description>bine ca ai incercat omule. eu raman la Ubuntu 8.10, si astept sa vad ce poate Ubuntu 9.04, care se anunta mai bun...

nu suport kiwi din motive subiective, unul dintre ele ar fi ca nu exista 64bits in vocabularul celor care au modificat codul... na bafta.

vreau sa ma folosesc de cele 2 core&#039;uri, daca tot am dat bani pe ele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bine ca ai incercat omule. eu raman la Ubuntu 8.10, si astept sa vad ce poate Ubuntu 9.04, care se anunta mai bun&#8230;</p>
<p>nu suport kiwi din motive subiective, unul dintre ele ar fi ca nu exista 64bits in vocabularul celor care au modificat codul&#8230; na bafta.</p>
<p>vreau sa ma folosesc de cele 2 core&#8217;uri, daca tot am dat bani pe ele.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
